உச்ச நீதிமன்றம் தடுப்புக்காவலை நீக்கிய பிறகு, ஓக்லஹோமா கைதிகளை தூக்கிலிட்டது

கைதி ஜான் மரியன் கிராண்ட் சுடப்பட்டபோது வலிப்பு மற்றும் வாந்தி எடுத்தார். அடுத்த மாதம் மற்றொரு தூக்கு தண்டனைக்கு நீதிமன்றம் வழிவகை செய்தது.
வாஷிங்டன் - ஓக்லஹோமாவில் இரண்டு மரண தண்டனை கைதிகளின் மரணதண்டனையை ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் இடைநிறுத்தத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வியாழன் அன்று ரத்து செய்தது.
அவர்களில் ஒருவரான ஜான் மரியன் கிரான்ட், 1998 இல் சிறைச்சாலை சிற்றுண்டிச்சாலை ஊழியரைக் கொலை செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார் மற்றும் வியாழன் அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு தூக்கிலிடப்பட்டார்.
அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸின் கூற்றுப்படி, மாநிலத்தில் மற்ற மரணதண்டனைகளைப் போலவே, இந்த முறை-ஆறு ஆண்டுகளில் முதல்-சரியாக நடக்கவில்லை. திரு. கிரான்ட் ஒரு கர்னியில் கட்டப்பட்டு, முதல் இரசாயனத்தை (மயக்க மருந்து) எடுத்துக் கொள்ளும்போது வலிப்பு மற்றும் வாந்தி எடுத்தார். சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, துப்பாக்கிச் சூடு குழுவின் உறுப்பினர்கள் அவரது முகம் மற்றும் கழுத்தில் வாந்தியைத் துடைத்தனர்.
மரணதண்டனைகள் ஒப்பந்தத்தின்படி "எந்தவித சிக்கலும் இல்லாமல்" நிறைவேற்றப்பட்டதாக ஓக்லஹோமா திருத்தல் துறை கூறியது.
திரு. கிராண்ட் மற்றும் மற்றொரு கைதியான ஜூலியஸ் ஜோன்ஸ், மூன்று இரசாயனங்கள் பயன்படுத்தி மாநிலத்தின் மரண ஊசி திட்டம் கடுமையான வலியை ஏற்படுத்தும் என்று வாதிட்டனர்.
அவர்கள் முன்மொழியப்பட்ட மாற்று அமலாக்க முறைகளில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று மத அடிப்படையில் விசாரணை நீதிபதி விதித்த தேவையையும் அவர்கள் எதிர்த்தனர், அவ்வாறு செய்வது தற்கொலைக்கு சமம் என்று கூறினர்.
நீதிமன்ற நடைமுறையின்படி, அதன் சுருக்கமான உத்தரவு எந்த காரணத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை. நீதிமன்றத்தின் மேலும் மூன்று தாராளவாத உறுப்பினர்கள் - ஸ்டீபன் ஜி. பிரேயர், நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர் மற்றும் நீதிபதி எலெனா ககன் - உடன்படவில்லை மற்றும் காரணங்களைத் தெரிவிக்கவில்லை. நீதிபதி நீல் எம். கோர்சுச் இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்படவில்லை, ஏனெனில் அவர் ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதியாக இருந்தபோது அதன் ஒரு அம்சத்தை அவர் கருத்தில் கொண்டார்.
திரு. ஜோன்ஸ், 1999 ஆம் ஆண்டு கார் திருட்டு சம்பவத்தின் போது, ​​அந்த மனிதனின் சகோதரி மற்றும் மகள் முன்னிலையில் ஒரு மனிதனைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு, நவம்பர் 18 அன்று தூக்கிலிடப்படுவார்.
உச்ச நீதிமன்றம் எப்பொழுதும் மரண ஊசி திட்டத்தின் சவாலில் சந்தேகம் கொண்டுள்ளது மற்றும் கைதிகள் அவர்கள் "கடுமையான வலியால் பாதிக்கப்படுவார்கள்" என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். ஒப்பந்தத்தை சவால் செய்யும் கைதிகளும் மாற்று வழிகளை முன்வைக்க வேண்டும்.
2019 ஆம் ஆண்டின் முந்தைய முடிவுகளை சுருக்கமாக, நீதிபதி கோர்சுச் எழுதினார்: "கைதிகள் சாத்தியமான மற்றும் எளிதில் செயல்படுத்தக்கூடிய மாற்று மரணதண்டனை முறையை நிரூபிக்க வேண்டும், இது கடுமையான வலியின் கணிசமான ஆபத்தை கணிசமாகக் குறைக்கும், மேலும் தண்டனைக்கு அரசுக்கு எந்த நியாயமும் இல்லை. சூழ்நிலையில் இந்த முறையை ஏற்க மறுக்கவும்.
இரண்டு கைதிகள் நான்கு மாற்று வழிகளை முன்மொழிந்தனர், ஆனால் மத அடிப்படையில் அவர்களில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க மறுத்துவிட்டனர். இந்த தோல்வி ஓக்லஹோமா மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஸ்டீபன் பி. ஃப்ரைட், ஒப்பந்தத்தை எதிர்த்து பல கைதிகள் தாக்கல் செய்த வழக்கிலிருந்து அவர்களை நீக்க வழிவகுத்தது.
10வது சர்க்யூட்டுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நபர் நீதிபதிகள் குழு, திரு. கிராண்ட் மற்றும் திரு. ஜோன்ஸ் ஆகியோரின் மரண தண்டனையை நிறுத்திவைப்பதற்கு ஒப்புதல் அளித்தது, அவர்கள் மரண முறையைத் தேர்வுசெய்ய "பெட்டியைச் சரிபார்க்க" தேவையில்லை என்று கூறினர். .
"கைதி தனது வழக்கில் பயன்படுத்தப்படும் மரணதண்டனை முறையை 'டிக் எ பாக்ஸ்' மூலம் குறிப்பிடுவதற்கு தொடர்புடைய வழக்குச் சட்டத்தில் எந்த குறிப்பிட்ட தேவைகளையும் நாங்கள் காணவில்லை, கைதி தனது புகாரில் வழங்கப்பட்ட விருப்பங்கள் சரியாகவே உள்ளன என்று உறுதிசெய்த போது. வழங்கப்படும். மாற்று வடிவம் என்பதுதான்” என்று பெரும்பாலானோர் கையொப்பமிடாத வரிசையில் எழுதினர்.
பரபரப்பான செமஸ்டர் தொடங்கியது. இப்போது குடியரசுக் கட்சியால் நியமிக்கப்பட்ட ஆறு நீதிபதிகள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உச்ச நீதிமன்றம், அக்டோபர் 4 அன்று நீதிபதிகளுக்குத் திரும்பியது மற்றும் கருக்கலைப்புக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை ஒழிப்பது மற்றும் துப்பாக்கி உரிமைகளை கணிசமாக விரிவுபடுத்துவது குறித்து பரிசீலிக்கும் ஒரு முக்கியமான பதவிக்காலத்தைத் தொடங்கியது.
பெரிய கருக்கலைப்பு வழக்கு. 15 வாரங்களுக்குப் பிறகு பெரும்பாலான கருக்கலைப்புகளைத் தடைசெய்யும் மிசிசிப்பியின் சட்டத்தை சவால் செய்ய நீதிமன்றம் தயாராக உள்ளது, இது 1973 ஆம் ஆண்டு கருக்கலைப்புக்கான அரசியலமைப்பு உரிமையை நிறுவிய ரோ வி. இந்தத் தீர்ப்பு தெற்கு மற்றும் மத்திய மேற்குப் பகுதிகளில் வாழும் மக்களுக்கு சட்டப்பூர்வமான கருக்கலைப்பு வாய்ப்புகளை திறம்பட நிறுத்தலாம்.
துப்பாக்கிகள் பற்றிய முக்கிய முடிவுகள். வீட்டிற்கு வெளியே துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் செல்வதைக் கண்டிப்பாகக் கட்டுப்படுத்தும் நீண்டகால நியூயார்க் சட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும். பத்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, நீதிமன்றம் ஒரு பெரிய இரண்டாவது திருத்தத் தீர்ப்பை வெளியிடவில்லை.
தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸின் சோதனை. மிகவும் பதட்டமான இந்த வழக்குக் கோப்பு தலைமை நீதிபதி ஜான் ஜி. ராபர்ட்ஸ் ஜூனியரின் தலைமையை சோதிக்கும், அவர் கடந்த இலையுதிர்காலத்தில் நீதிபதி எமி கோனி பாரெட் வருகைக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தின் கருத்தியல் மையமாக தனது பதவியை இழந்தார்.
மக்கள் ஆதரவு விகிதம் குறைந்துள்ளது. தலைமை நீதிபதி ராபர்ட்ஸ் இப்போது ஒரு நீதிமன்றத்தை வழிநடத்துகிறார், அது மேலும் மேலும் பாகுபாடானது. அரசியல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான வழக்கத்திற்கு மாறான இரவு நேரத் தீர்ப்புகளுக்குப் பிறகு, நீதிமன்றத்தின் மக்கள் ஆதரவு விகிதம் கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது என்று சமீபத்திய பொதுக் கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுகின்றன.
ஆட்சேபனையில், நீதிபதி திமோதி எம். டிம்கோவிச், கைதிகள் "நிபந்தனை, அனுமானம் அல்லது சுருக்கமான பெயர்களை" முன்மொழிவதை விட அதிகமாக செய்ய வேண்டும் என்று எழுதினார். கைதி "தனது வழக்கில் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு மாற்று முறையை நியமிக்க வேண்டும்" என்று அவர் எழுதினார்.
ஓக்லஹோமாவின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஜான் எம். ஓ'கானர் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை "கடுமையான பிழை" என்று அழைத்தார். இடைநீக்கத்தை நீக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் அவர் அவசர மனு தாக்கல் செய்தார்.
கோரிக்கையை எதிர்க்கும் வகையில், ஒரு குறிப்பிட்ட மாற்று மரணதண்டனை முறையைத் தேர்ந்தெடுக்கத் தயாராக இருக்கும் கைதிகளுக்கும், தேர்வு செய்ய விரும்பாத கைதிகளுக்கும் இடையில் நீதிபதி ஃப்ரீட் பொருத்தமற்ற வேறுபாட்டைக் காட்டினார் என்று கைதியின் வழக்கறிஞர் எழுதினார்.
2014 இல், 43 நிமிட மரணதண்டனையின் போது கிளேட்டன் டி. மிஸ்டர் லாக்கெட் முழுமையாக மயக்கமடையவில்லை என்று மருத்துவர் முடிவு செய்தார்.
2015 ஆம் ஆண்டில், சார்லஸ் எஃப். வார்னர் 18 நிமிடங்களுக்கு தூக்கிலிடப்பட்டார், அதில் அவரது இதயத்தை நிறுத்துவதற்கு அதிகாரிகள் தவறான மருந்தைப் பயன்படுத்தினர். அந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில், ஓக்லஹோமாவில் உள்ள ஒரு கொடிய ஊசி மருந்து சப்ளையர் சிறை அதிகாரிகளுக்கு தவறான மருந்தை அனுப்பிய பிறகு, ஓக்லஹோமா ஊசி மரணதண்டனை ஒப்பந்தத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீது உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு, ரிச்சர்ட் ஈ.ஜி.க்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை சவால் செய்தார். ரிச்சர்ட் ஈ. க்ளோசிப்பிற்கு மரணதண்டனை இடைநீக்கம் வழங்கப்பட்டது.
அடுத்த மாதம், உச்ச நீதிமன்றம் டெக்சாஸ் கைதியின் கோரிக்கையைப் பற்றிய வாதத்தைக் கேட்கும், அவரது போதகர் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அவரைத் தொடர்புகொண்டு அவருடன் சத்தமாக ஜெபிக்க முடியும்.